den 8 maj

Svar på fråga

2012/13:484 Yttrandefrihet för asylsökande

Statsrådet Tobias Billström

Bodil Ceballos har frågat mig på vilket sätt jag avser att säkerställa att den asylsökandens yttrande- och tryckfrihet garanteras och utan att försätta personen i fara vid eventuellt återvändande. Frågan har ställts mot bakgrund av ett enskilt ärende.

Jag är, som Bodil Ceballos känner till, förhindrad att uttala mig i ett enskilt fall men vill allmänt framhålla följande. Varje stat har ansvar för att dess medborgare och andra som vistas på dess territorium behandlas enligt allmänt erkända normer för de mänskliga rättigheterna. Yttrande- och tryckfrihet tillhör de mest grundläggande fri- och rättigheterna i det svenska samhället.

Sverige uppfyller sitt ansvar gentemot de enskilda individer som söker asyl här genom att se till att prövningen av asylansökan är rättssäker, individuell och framåtsyftande. En avvisning eller utvisning från Sverige föregås av en prövning enligt utlänningslagen för att säkerställa att personen i fråga inte är flykting eller i behov av skydd i övrigt här. Utlänningslagens regler om skyddsbehov omfattar bland annat utlänningar som känner välgrundad fruktan för förföljelse i sitt hemland på grund av sin politiska uppfattning. Att skyddsbehovet kan grundas på händelser som har ägt rum eller handlingar som den asylsökande utfört efter det att han eller hon lämnade hemlandet, till exempel uttalanden och andra åtgärder som riktar sig mot hemlandets regim, är en internationellt vedertagen princip (så kallat skyddsbehov sur place). Denna princip tillämpas även i svensk rätt när det gäller bedömningen av om någon är skyddsbehövande.

Asylsökande som befinner sig i Sverige och som bedöms vara skyddsbehövande enligt utlänningslagen, har rätt till uppehållstillstånd här. Det är Migrationsverkets och migrationsdomstolarnas uppgift att utifrån de skäl den sökande har anfört och övrigt underlag i ärendet avgöra om det finns grund för uppehållstillstånd. Bedömningarna görs alltid utifrån de individuella förutsättningarna i det enskilda fallet. Det finns också möjligheter i utlänningslagen att avbryta verkställigheten av ett lagakraftvunnet beslut om utvisning eller avvisning, om det har inträffat nya omständigheter i det enskilda fallet.

Den utlänningslag och den instans- och processordning som vi har ger goda förutsättningar för att de som söker asyl i Sverige får det skydd de behöver. Jag anser därför inte att det finns skäl till något agerande från min sida med anledning av Bodil Ceballos fråga.