den 27 februari

Svar på fråga

2012/13:332 Rättssäkerheten i migrationsdomstolarna

Statsrådet Tobias Billström

Christina Höj Larsen har frågat mig vilka initiativ jag avser att ta för att undersöka orsakerna till de stora variationerna i hur landets migrationsdomstolar hanterar asylfall och komma till rätta med eventuella skillnader i praxis. Christina Höj Larsen hänvisar i sin fråga till en granskning som Jusektidningen har gjort.

Ett grundläggande krav på asylprövningen är att den sker på ett rättssäkert sätt. Det är Migrationsverket och migrationsdomstolarna som har till uppgift att ta ställning till om det finns grund för uppehållstillstånd efter individuell prövning i varje enskilt fall. Migrationsöverdomstolen är praxisbildande instans. Den utlänningslag och den instans- och processordning som en enig riksdag beslutade om 2005 ger goda förutsättningar för en rättssäker prövning.

I migrationsdomstolarna ska muntlig förhandling hållas om den enskilde som för talan i målet begär det, under förutsättning att förhandlingen inte är obehövlig och det inte heller finns särskilda skäl som talar mot det. Migrationsöverdomstolen har genom sina avgöranden lagt fast en praxis för när förhandling ska hållas i migrationsmål. Utvärderingsutredningen konstaterade i sitt slutbetänkande (SOU 2009:56) att den nya instans- och processordningen i huvudsak har fungerat väl. Utredningen fann även att det förhållandet att förhandlingsfrekvensen varierar mellan domstolarna och möjligen kan komma att variera även över tiden inte gav anledning till några ytterligare överväganden.

Tillämpningen av gällande rätt bör även fortsättningsvis överlåtas åt domstolarna enligt den praxis som skapas av Migrationsöverdomstolen. Jag följer fortlöpande utvecklingen på asylområdet och anser inte att det i nuläget finns behov av att vidta någon åtgärd med anledning av Christina Höj Larsens fråga.