Svar på fråga
2012/13:332 Rättssäkerheten i migrationsdomstolarna
Statsrådet Tobias Billström
Christina Höj Larsen har frågat mig vilka initiativ
jag avser att ta för att undersöka orsakerna till de stora variationerna i hur
landets migrationsdomstolar hanterar asylfall och komma till rätta med
eventuella skillnader i praxis. Christina Höj Larsen hänvisar i sin fråga till
en granskning som Jusektidningen har gjort.
Ett grundläggande krav på asylprövningen är att den
sker på ett rättssäkert sätt. Det är Migrationsverket och migrationsdomstolarna
som har till uppgift att ta ställning till om det finns grund för uppehållstillstånd
efter individuell prövning i varje enskilt fall. Migrationsöverdomstolen
är praxisbildande instans. Den utlänningslag och den instans- och processordning
som en enig riksdag beslutade om 2005 ger goda förutsättningar för en
rättssäker prövning.
I migrationsdomstolarna ska muntlig förhandling
hållas om den enskilde som för talan i målet begär det, under förutsättning att
förhandlingen inte är obehövlig och det inte heller finns särskilda skäl som
talar mot det. Migrationsöverdomstolen har genom sina avgöranden lagt fast en
praxis för när förhandling ska hållas i migrationsmål. Utvärderingsutredningen
konstaterade i sitt slutbetänkande (SOU 2009:56) att den nya instans- och
processordningen i huvudsak har fungerat väl. Utredningen fann även att det
förhållandet att förhandlingsfrekvensen varierar mellan domstolarna och
möjligen kan komma att variera även över tiden inte gav anledning till några
ytterligare överväganden.
Tillämpningen av gällande rätt bör även
fortsättningsvis överlåtas åt domstolarna enligt den praxis som skapas av
Migrationsöverdomstolen. Jag följer fortlöpande utvecklingen på asylområdet och
anser inte att det i nuläget finns behov av att vidta någon åtgärd med
anledning av Christina Höj Larsens fråga.